中小型水库常见病害及其原因分析

新万博体育网址首页

2019-05-27 17:49

评价理论是系统功能语言学在对人际意义的研究中发展起来的新词汇语法框架,它关注语篇中表达各种态度的语言资源。诗歌《春夜喜雨》作为一种特殊的文学语类,同其他语篇一样,也是概念、人际和语篇三大元功能的结合体。本文依据系统功能语言学框架,从评价理论的视角对《春夜喜雨》及其英译进行分析和对比研究,旨在论证该理论对诗歌语篇的解释力度,以及探讨在翻译过程中转换原文中评价意义的标准。 关键词诗歌《春夜喜雨》评价意义英译对比 一、引言 唐代名诗《春夜喜雨》由诗圣杜甫于公元761年在成都草堂居住时所作。从上年的冬天到这年的二月间,成都一带发生了旱灾,所以春雨来临之际,杜甫非常欣喜,以久旱逢甘露的心情,用诗的形式惟妙惟肖地描绘了春夜雨景,赞美了来得及时并滋润万物的春雨。《春夜喜雨》因此作为一首出神入化、别具风味的咏雨诗而被千古传诵。诗歌《春夜喜雨》属于一种特殊的文学语类,同其他语篇一样,也是系统功能语言学中三大元功能的结合体。本文依据系统功能语言学的框架,从评价理论的视角对该诗和它的英译进行分析。 二、国内外研究现状 从上世纪90年代马丁(Martin)通过对系统功能语言学的发展,提出评价理论以来,有关该理论的研究越来越多,现阶段更呈方兴未艾之势。综观之,这些研究与语篇分析有着密切的联系。 国外学者汤普森(Thompson)在其《功能语法简介》(2000)一书中,尽管对评价的讨论很简短,但提出评价是任何语篇意义的一个核心部分,任何对语篇的人际意义的分析都必须涉及其中的评价;怀特(White)最早在其博士论文中将评价理论应用于语篇分析,他对报刊语篇中的评价系统作了分析;马丁和罗斯(Rose)在其著作《对语篇进行分析》(2003)中,提出评价与概念(ideation)、连接(conjunction)、认定(identification)和周期(periodicity)共同构成对话语意义进行分析的五个方面;马丁和怀特在他们的合著《评价语言——英语的评价系统》(2005)中发展了评价系统。随着理论的发展,评价系统在语篇分析中的应用逐渐变得广泛。 我国学者在介绍、追踪评价理论的发展并将其运用到语篇分析方面也做了较多的工作。如王振华(2001)在《评价系统及其运作——系统功能语言学的新发展》一文中主介绍了评价系统产生的缘由、背景、理论框架及最后展望了该理论的未来;杨信彰(2004)在《语篇中的评价手段》一文中通过对三个语篇的分析,指出语篇中评价手段的多寡反映作者/说话者表达观点、态度和判断的强烈程度;李战子(2005)在《评价理论在话语分析中的应用和问题》一文中对评价理论应用于语篇分析中的情况进行了综述并提出了其应用中存在的问题;张德禄(2006)在《形式与意义的范畴化——兼评〈评价语言——英语的评价系统〉》一文中,认为马丁的评价理论对社会符号系统有比较全面的描述,但需完善与体现评价系统相关的形式范畴化;王振华、马玉蕾(2007)在《评价理论魅力与困惑》一文中讨论了评价理论的魅力、评价理论带给人们的困惑及其消解三个问题;朱永生(2009)在《概念意义中的隐性评价》一文中,打破评价意义只属于人际意义的藩篱,从概念意义的角度出发,论述评价的功能及其隐性表现形式,从而证明隐性评价对于进一步完善评价理论的重性。国内大多数应用研究集中在对不同语类语篇中评价意义的分析,如小说、社论、幽默、广告、网络语篇等,但是对汉语及其译文,特别是中国古代诗歌语篇的研究尚不多见。 三、《春夜喜雨》评价意义分析 1.评价理论简述 评价理论是在系统功能语言学对人际意义研究的基础上发展起来的,它关注语篇中所协商的各种态度,所涉及的情感的强度,以及表明价值和联盟读者的各种方式(Martin-Rose,2003)。该理论的中心是“系统”,焦点是“评价”。语言在该系统中是“手段”(王振华,200114)。 评价理论把评价性语言资源依语义分为三个方面态度(attitude)、介入(engagement)和级差(graduation)。态度包括情感(affect)、判定(judgment)和鉴别(appreciation),即分别是对人的情感的表达、对人的性格和行为的评价及对事物的价值的评价;介入也是一系列语言资源,用来衡量作者的声音和语篇中各种命题和主张的关系,作者承认或忽略其言语所涉及和挑战的众多不同观点,并在这些多样的观点中为他们自己的立场赢得一个人际空间。它和态度的来源有关,包括自言和借言。自言的态度来源于作者,借言的态度来源于作者以外的人;级差是对态度介入程度的分级。对人或物不可分级范畴的清晰或模糊描述叫聚焦。 2.评价意义分析 《春夜喜雨》全诗如下“好雨知时节,当春乃发生。随风潜入夜,润物细无声。野径云俱黑,江船火独明。晓看红湿处,花重锦官城。” 评价意义在语篇中的体现方式可以是明显的话语标记,如形容词、副词等。下面先来看诗中显性表达评价意义的词语。《春夜喜雨》中表达态度的显性词汇用得不多,主有标题中的“喜”字和首句中的“好”字。“喜”,在这里可以有两种理解其一春雨贵如油,它对农作物有益,春天下雨使得作者感到高兴;其二春雨的美让作者感到愉悦而产生喜悦之情。这是对人情感的表达,属于态度的情感部分。“好”,也可以有两种理解一是雨本身好,就像那些常做好事的人;二是雨以某种情况作参照而显得很好。把“春雨”看成物,“好”字是对事物价值的评判,属于态度的鉴别部分;如果把春雨拟人化,则是对人行为的评价,属于态度的判定部分。从介入的角度看,作者对春雨的态度、判定和鉴别是通过自言表达出来的。全诗仅凭“喜”和“好”两字就能使读者感受到作者对春雨的感情和对春雨的评价,但除了这两处之外,我们几乎找不到其他显性表达评价的词语。全诗的评价意义是否只限于此?“毋庸置疑,这些容易识别的词汇本身的确具有评价功能,但它们并不是评价意义的唯一体现形式,因为评价意义也可以通过隐性的方式得到表达”(朱永生,20092)。“所谓隐性方式,就是通过使用那些貌似中性但隐含评价意义的成分和句式而不是那些明晰的话语标记来表达评价意义”(朱永生,20092)。下面来探讨诗中其他评价意义的表达。 从“好”字往下看,“当春乃发生”与“知时节”相联系,表示当万物需滋润时,春雨便来了,这是对春雨好的进一步说明。文章的后三联与诗题和首句不同,没有表达“喜”、“好”的显性评价语言标记。第二联“随风潜入夜,润物细无声”指春雨随着微风悄悄地在夜间飘落,柔情地滋润着万物,细微得听不到一点响声。此处的描述与对春雨的评价有何关系?清代仇兆鳌在《杜诗详注》中说“雨骤风狂,亦足损物。曰潜曰细,写得脉脉绵绵,于造化发生之机,最为密切。”(转引自陈才智,2005)所以,此联其实还是在说春雨的好。第三联前一句以乌云说明天阴雨长,正好满足了自然万物的需求,后一句与前句形成对比,而且现出春天雨势的平和,也突出了春雨的好。与此同时,诗人的喜悦之情的程度循着盼—听—看的线索渐次加强因为干旱久无雨,作者渴望降雨;雨降下来了,作者侧耳倾听,听到雨在春夜里延绵不断时,非常高兴;知道雨意正浓,情不自禁地想象天明后满城春色的美景,更加乐上心头。这样的描述,使读者逐渐清晰明了作者对春雨的态度的程度。全诗中,作者不但巧妙地将自己关注农村田园的悠悠情怀与欣赏春夜雨景的愉悦心态巧妙地结合在一起,而且将自己的情感渗透隐含在字里行间,达到通篇不漏喜字,处处充满喜悦的效果。 由此可见,这首诗的评价意义的隐性成分隐含在对事物所做的客观描写中。同时,由于此诗的评价意义多为隐性,所以作者的介入程度较低,语篇所显示的客观性较高。这是原文的一大特色,那么,评价意义在此诗的英译中体现如何?下面通过对此诗译文版本的对比分析来探讨这一问题。 3.《春夜喜雨》英译语篇对比 由于篇幅的关系,本文仅选取路易·艾黎和杨宪益、戴乃迭的英译版本(以下简称艾译和杨

发表评论

全部评论:0条

LittleBlack

爱生活,爱音乐,爱电影,爱编程